Бер 30, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
30 березня 2015 року відбулася зустріч представників осередку КМО НМПУ телеканалу «ТВі» та Київської організації Незалежної медіа-профспілки України з директором підприємства «ІНФО 24» Максимом Урбанським, який на теперішній час представляє інтереси власників телеканалу ТВі.
Спочатку пан Урбанський, категорично відмовлявся спілкуватися з профспілковими представниками. Однак під тиском трудового колективу вимушений був погодитись. Під час зустрічі керівник телеканалу заявив, що не терпітиме жодних ультиматумів від профспілок та питання працевлаштування та виплати заборгованості по зарплаті, буде вирішувати з кожним працівником індивідуально.
«Такі заяви директора виглядають м’яко кажучи дивно, – коментує ситуацію член Комітету КМО НМПУ, юрист Олександр Тарасов, – бо саме профспілкам закон надає право представляти колективні інтереси працівників щодо всіх трудових та соціально-економічних питань саме у перемовинах з власником або його менеджментом. Так зване «індивідуальне» спілкування, анансоване Максимом Урбанським, ми розцінюємо як спробу тиску на окремих членів нашої профспілки. Ухилення від перемовин з профспілкою, може бути трактовано також як перешкоджання законній діяльності профспілок (злочин передбачений ст.170 Кримінального кодексу України)».
Щодо термінів виплати багатомісячної заборгованості зарплати, директор ТОВ “ІНФО 24” Максим Урбанський теж нічого конкретного не зміг повідомити. Всі його тези звелися до того, що у каналу зараз немає грошей і лише, коли платоспроможність підприємства буде поновлена, почнеться розрахунок з боргами. Але коли саме це станеться, керівник каналу не повідомив.
Максим Урбанський нічого не може також стверджувати щодо виплати заробітної плати стосовно осіб, які були працевлаштовані за усним трудовим договором. За словами директора, таким працівникам неможливо зробити запис у трудову про прийняття на роботу з тієї дати, коли вони почали працювати на каналі. У той же час, коли не сплачувались податки з зарплат цих журналістів, пан Урбанський за його ж словами «рахувався номінальним директором» і він не може допустити, щоб до юридичної відповідальності були притягнуті працівники відділу кадрів, бухгалтерії та він особисто.
«Якщо хтось не згоден з моєю позицією, то може звернутися до суду. Однак я – юрист, і у мене велика практика з теми трудових спорів», – заявив директор ТОВ «ІНФО 24» Максим Урбанський.
«В ситуації з телеканалом ТВі, ми маємо не одну, а комплекс проблем, – пояснює голова Київської медіа-профспілки Юка Гаврилова, – перш за все, це – проблема непрозорості медіа-власності, по-друге, це ухилення роботодавців від сплати податків, для чого вони уникають видачі наказів про зарахування на роботу, або укладання письмових трудових договорів з найманими працівниками. На жаль, часто цьому сприяють й самі журналісти. Однак, профспілка готова захищати своїх членів всіма легальними способами. Ми запрошуємо керівництво каналу ТВі до переговорів, проте не виключаємо звернення до суду, правоохоронних органів та податкової у разі невиконання законних вимог профспілки».
Нагадаємо, що працівники телеканалу ТВІ звернулися до КМО НМПУ з проханням юридичного захисту своїх трудових прав у зв’язку із багатомісячною фінансовою заборгованістю перед журналістами та свавіллям керівників. Медіа-профспілка виступила на захист своїх членів.
Бер 28, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
27 березня Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківскої області під головуванням судді Віктора Васильковського відмовив в повному обсязі у позові народного депутата від партії «Народний Фронт» Юрія Тимошенко до редактора сайту «Вільне Місто», члена НМПУ Євгена Гапича. Можновладець вимагав від журналіста відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 тисяч гривень публічних вибачень та спростування недостовірної інформації. В процесі судового засідання, позивач змінив свої вимоги, відмовившись від моральної шкоди, залишивши вимогу про спростування недостовірної інформації.
“Ми вітаємо таке рішення суду, – коментує ситуацію старший юрист-консульт Юрбюро НМПУ Олександр Тарасов, який представляв інтереси потерпілого в суді, – бо за своєю формою матеріал є припущенням, про що свідчить знак питання у заголовку. Журналіст не стверджував, що Василь Гуменюк – помічник та Василь Гуменюк-Противсіх є однією й тою самою особою, але лише припускав це. Після того, як стало відомо, що Гуменюк-консультант нардепа, та Гуменюк Противсіх – це різні люди. Євген Гапич оприлюднив на сайті офіційну біографію помічника-консультанта на громадських засадах Гуменюка Василя Васильовича, виконавши свій обов’язок по наданню читачеві збалансованої та об’єктивної інформації”.
Нагадаємо, у лютому 2015 року народний депутат звернувся до суду із позовом до редактора інтернет-видання “Вільне місто” пана Гапича. Підставою стала стаття “Противсіх Василь – помічник-консультант нардепа Юрія Тимошенка?”, в якій журналіст припустив, що одіозний політичний діяч Василь Васильович Гуменюк (Василь Противсіх) є помічником-консультантом депутата Тимошенка. У статті журналіст розповів про помічників-консультантів народного депутата Юрія Тимошенка, перелік яких розміщений на офіційному сайті Верховної Ради України. Автор зазначає, що серед помічників-консультантів може бути Василь Гуменюк, який відомий загалу, як Василь Противсіх. При цьому журналіст не стверджує цю інформацію – у заголовку ставить знак запитання. Водночас Юрій Тимошенко заявив, що його помічником є інша особа, і подав до суду.
«Хочу звернутися до чиновників всіх рівнів та можновладців – не треба боротися з журналістами, не треба душити свободу слову. Кожен має право на висвітлення інформації, особливо, коли вона стосується влади або нардепів. Я вдячний НМПУ за те, що підтримали мене у цій справі і за те, що продовжуєте підтримувати та захищати права», – так прокоментував ситуація Євген Гапич.
Юридичний супровід цієї справи надавався Юрбюро НМПУ за підтримки програми У-медіа, яка виконується організацією Інтерньюз за кошти Агентства США з Міжнародного Розвитку.
Бер 27, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Звільнені працівники телеканалу ТВіТВ звернулися до НМПУ з проханням юридичного захисту своїх трудових прав у зв’язку із багатомісячною фінансовою заборгованістю перед журналістами та свавіллям керівників. Медіа-профспілка погодилася виступити на захист працівників.
Як відомо, 11 березня керівництво каналу ТВі запропонувало більшості працівників написати заяву про звільнення за власним бажанням і не виплатило багатомісячну заборгованість по зарплатах. Адміністрація також припинила пропускати журналістів на свої робочі місця. За словами журналістів, свою позицію звільнення адміністрація ТВі пояснила тим, що вийшло з ладу технічне обладнання.
Як розказала редактор Анастасія Бобкова, трудові відносини з більшістю журналістів не були оформлені у відповідності до закону. Через це працівники каналу навіть не знали, на яке підприємство вони формально працювали. Більшість працівників не мали ані записів у трудових книжках, ані укладених договорів про співпрацю.
За словами журналістів, працюючи для ТВі, вони мали стосунки з кількома фірмами. Зокрема, з рекламною агенцією «Телеголд», ТОВ «ІНФО 24» та телерадіокомпанією «Телерадіосвіт», концерном «Медіа управління».За припущенням журналістів, саме вони є засновниками телеканалу ТВі. Журналісти вважають, що одним із інвесторів може бути Давид Жванія. Але точно ніхто не знає, оскільки власність телеканалу не є прозорою.
Старший юрист Юрбюро НМПУ Олександр Тарасов зазначає: «Тут має місце протизаконна невиплата заробітної плати і приховане працевлаштування. НМПУ готова позиватися до суду в інтересах наших членів. Відповідно до статті 24 Кодексу законів про працю України, трудовий договір вважається укладеним навіть тоді, коли не було письмового наказу чи розпорядження, проте працівник був допущений до роботи. Це усний трудовий договір».
НМПУ засадничо відстоює чесні та прозорі трудові стосунки між працедавцем і найманим працівником – без «чорних» чи «сірих» зарплат, без прихованого працевлаштування та без відсутності соціального захисту, гарантованого державою. Профспілка закликає менеджмент та власників компаній виконати зобов’язання перед працівниками телеканалу та виплатити заборгованість по заробітній платі.
Захист надаватиме юридичне бюро НМПУ, яке існує за підтримки USAID.
Лют 4, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
30 січня – 01 лютого 2015 року у м. Львові міжнародні тренери Томаш Пісула (консультант для медіа, громадських організацій та уряду), Руслан Краплич (Фундація імені князів-благодійників Острозьких, залучений експерт СІРЕ), Агнєшка Ромашевська-Гузі (на фото, «Бєлсат» ТV) провели курс з проектного фандрейзингу для 16 представників ЗМІ 10 міст (регіонів) України в рамках проекту «Управління «новими медіа» – виклик для українських журналістів», що виконується Товариством польських журналістів (SDP) спільно з НСЖУ (спілка) та НМПУ (медіа-профспілка) за підтримки Польсько-Американського фонду Свободи «Перетворення в регіоні» – RІТА, яку реалізує Фонд освіта для демократії.
Учасниками навчань стали керівники та провідні фахівці “нових медіа” – Громадське ТБ, Еспресо ТБ, Спільно ТБ, Громадське радіо, Донецький портал 062.ua, друкованих та інтернет ЗМІ – з газет (Рівне, Мена, Шпола, Ізюм , Буськ , Білопілля (Чернігівська, Черкаська, Львівська, Харківська, Сумська області), Волинської ОДТРК, ГО Донецький прес-клуб, Юридичне бюро Незалежної медіа-профспілки України (НМПУ), Херсонська організація НМПУ.
В процесі курсу учасники ознайомилися з можливостями отримання грантової підтримки з боку польських, європейських, американських, канадських донорів. Продемонстрували приклади фінансування багатомільйонних недійних проектів з Польщі. Отримали знання, вміння та навички підготовки усіх розділів проектів, які неодмінно зацікавлять донорів. Отримали комплекти роздаткових матеріалів, які являють собою інструкції зі складання проектів до різних донорських інституцій та програм технічної допомоги.
За результатами навчань, окремі телеканали й газети висловили готовність співпрацювати з бізнес асоціаціями, що сприяють перетворенню України у територію сприятливу для малого й середнього бізнесу, а також із благодійними організаціями, що прагнуть підвищувати добробут громад і громадян. Обговорювалися намітки проектів, які можуть виконуватися спільними зусиллями громадських, благодійних організацій та медіа з України та Польщі.
Протягом лютого 2015 року учасники розпочнуть підготовку власних проектів, у чому їм допомагатимуть тренери-консультанти з Польщі й України.
Спеціалісти Юрбюро для журналістів при НМПУ розроблять найближчим часом декілька проектів по захисту прав журналістів та представлять їх донорам.
Юрбюро НМПУ працює за підтримки проекту “У-медіа” міжнародної НУО Інтерньюз за підтримки АМР США.
Лют 4, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Помічниця судді Олесі Батрин у Печерському районному суді Києва вручила Юрію Шеляженку, члену медіа-профспілки, головному редактору газети «Правдошукач», уточнені позовні вимоги екс-нардепа Володимира Олійника.
Одіозний співавтор законів про диктатуру Януковича та організатор голосування за них руками, знову висунув вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 тис. грн., від якої було відмовився наприкінці грудня минулого року.
У зв’язку з тим, що суддя Олеся Батрин перебуває на лікарняному, засідання перенесено на 23 лютого.
Інтереси в суді Юрія Шеляженка представляє Юридичне бюро медіа-профспілки в особі юриста Олександра Тарасова.
Торік Володимир Олійник звернувся до суду з позовом до «Правдошукача» з вимогою спростувати тезу зі статті в газеті, що «диктаторські закони» від 16 січня спричинили народне обурення та вуличні сутички. Він вимагав стягнути з редакції 100 тисяч гривень в порядку компенсації за завдану шкоду його честі, гідності та діловій репутації. Потім він відмовився від вимог 100-тисячного відшкодування.
Раніше Незалежна медіа-профспілка висловила обурення цинізмом народного депутата Володимира Олійника і звернулася до Генеральної прокуратури України з вимогою довести до кінця розслідування справи про фальшування під час ухвалення «диктаторських законів» від 16 січня 2014 року.
