Тра 10, 2015 | Медіа-новини
Уряд Сомалі заборонив журналістам користуватися назвою «Аш-Шабааб» і наказав замість цього називати озброєну терористичну організацію «групою, яка чинить масові убивства сомалійців». Про це повідомляє сайт МедіаОсвіта з посиланням на Al Jazeera.
Звертаючись до журналістів у столиці, Могадішо, начальник розвідки Абдірахман Мохамуд Туряре заявив, що пов’язані з «Аль-Каїдою» заколотники заслуговують на те, щоб їх так називали. «Усім вам відомо, що вони чинять, – додав він. – Вони влаштовують масову різанину людей».
Ісламські екстремісти не забарилися з відповіддю. Речник бойовиків проголосив: «Ми розцінюємо це як слабкість уряду віровідступників. Ніхто не має права ображати нас. Тим, хто обзиває нас, ми відповідатимемо як належить».
«Назва «Аш-Шабааб» означає «юність». Це гарна назва. Ми не дозволимо, щоб її плямували», – стверджував він.
«Аш-Шаабааб» заявила, що вона не терпітиме журналістів, які її обзивають і стають на протилежний бік у боротьбі з сомалійським урядом, що спирається на підтримку ООН.
Сомалійські медіагрупи того ж дня вдарили на сполох у зв’язку з офіційною заявою уряду у Могадішо.
Голова Сомаліййської асоціації незалежних видавництв Хассан аль-Джізі висловив свою думку про неминучі, на його думку, згубні наслідки загострення протистояння катарській телемережі.
«Наша країна – одне з найнебезпечніших місць для роботи журналістів, – сказав він. – Тож рішення влади наражає наше життя на ще більшу небезпеку».
«Ми повинні бути нейтральними, – наголосив Хассан аль-Джізі. – Адже ми – незалежні журналісти і не можемо працювати, як представники державних ЗМІ. Навіть міжнародні медіа користуються назвою «Аш-Шабааб». Якщо уряд не відмовиться від цього рішення, чимало журналістів перестануть працювати».
Сомалі, за оцінкою Комітету захисту журналістів є найбільш смертоносною для репортерів. З 1992 року там загинуло 56 медійників.
Тра 6, 2015 | Медіа-новини
Більшість вірменських медіа існують в умовах прихованої цензури й виконують замовлення політиків.
Про це повідомляє сайт «Кавказский узел» з посиланням на місцевих журналістів та правників.
Голова Єреванського прес-клубу Борис Навасардян заявив кореспондентові сайту, що у Вірменії існує прихована цензура, а редакційну політику визначають власники політичних центрів.
Журналіста можуть не прийняти на роботу або звільнити, можуть скоротити або ж повністю припинити фінансування видання, заборонити рекламодавцю співпрацю з ним, сказав експерт.
Журналіст іранського бюро «Радіо Свобода» Рубік Мінасян наголосив на зацікавленості громадськості у вільній пресі. Однак більшість вірменських ЗМІ, за його словами, «виконують замовлення того чи іншого політичного угруповання».
Голова Комітету захисту свободи слова Ашот Мелікян заявив кореспондентові «Кавказького узла», що прихована цензура спостерігається переважно на телебаченні. «Телебачення контролюється і фінансується або владою, або політичними партіями. Те ж саме можна сказати і про друковані ЗМІ, які діляться за політичними таборами», – пояснив Мелікян. Він додав, що «відносно вільними можна вважати лише інтернет-ЗМІ».
«Коли ми ведемо мову про свободу слова, ми маємо на увазі свободу діяльності медіа, досягнення ними фінансової самостійності, відсутність політичного тиску і замовлень», – наголосив Ашот Мелікян.
На його думку, для досягнення високого рівня свободи слова політичним силам «необхідно відмовитися від тиску і ангажування ЗМІ».
Правник Центру свободи інформації Вірменії Геворг Айрапетян заявив на прес-конференції в Єревані, що межі свободи слова визначає сам журналіст, однак, виконуючи свої професійні обов’язки, співробітники ЗМІ у Вірменії «зіштовхуються з насильством з боку громадських діячів та посадових осіб».
За його оцінкою, насильство проти представників медіа часто лишається безкарним.
Як приклад він навів інцидент, що стався 22 квітня у вірменській столиці з журналістами «Радіо Свобода» та «А1+». Того дня вони намагалися сфотографувати міністра транспорту і зв’язку Гагіка Бегларяна та депутата Національних зборів Самвела Алексаняна, які сиділи у кав’ярні разом з бізнесменами. Однак охоронці заборонили репортерам знімати політиків, вдавшись до насильства.
Інцидент лишився безкарним, попри те, що чинний у Вірменії закон передбачає покарання за перешкоджання законній професійній роботі журналіста штрафом чи позбавленням волі терміном до 7 років, нагадав правник.
У світовому контексті «Кавказский узел» відзначає, що Freedom House відносить Вірменію до групи «невільних» країн у сфері медіа. За підсумками 2013 р. за показником свободи преси вона посіла 134 місце. Згідно з дослідженням організації 2014-го, Вірменія опустилася на одну сходинку і поділила 135-136 місця з Алжиром, знову ж потрапивши до категорії «країн з невільною пресою».
Кві 15, 2015 | Медіа-новини
Депутат Верховної Ради від “Народного фронту” Остап Семерак подав позов проти редакції видання “Новое время страны” (НВ). Про це пише головний редактор Віталій Сич на сайті видання.
Семерак був міністром Кабміну у минулому Уряді Арсенія Яценюка. Він вимагає, щоб сайт та друкований журнал НВ спростували інформацію, яку він вважає недостовірною, а також сплатили 50000 гривень компенсації. Йдеться про цю статтю:
http://nv.ua/ukraine/eks-ministr-soratnik-yacenyuka-lobbiroval-uchastie-prokladki-v-goszakupkah-zerna-34001.html
Цікаво, що Семерак відмовився коментувати статтю, хоча НВ надавав таку можливість.
“Подібні позови до видань – лише спроба відбити бажання в журналістів розбиратися у справах першого пост-революційного Кабміну, де, судячи з кількості взаємних звинувачень у корупції, явно є у чому розбиратися”, – пише Сич.
На його думку, це відверта спроба обмежити свободу слова.
Судове засідання відбудеться у 20-х числах квітня.
Видання НВ існує лише 11 місяців. Перший судовий позов редакція отримала від екс-голови міністерства податків та зборів Олександра Клименка. Редакція суд виграла.
Бер 31, 2015 | Медіа-новини
Всі, за винятком одного, незалежні кримськотатарські засоби масової інформації, в тому числі дитячі, будуть закриті опівночі 1 квітня по закінченні терміну перереєстрації згідно з російським законодавством, заявила Amnesty International.
Незважаючи на своєчасну подачу заявок, друковані, електронні та віщальні кримськотатарські ЗМІ, яким було безпідставно відмовлено у перереєстрації або не надано відповіді від ліцензуючих органів, будуть змушені закритися. В іншому випадку їм загрожуватимуть великі штрафи та кримінальні переслідування.
“З настанням півночі всі, окрім одного, кримськотатарські медіа-ресурси, які зазнали нападів з моменту російської анексії, будуть вимушені замовчати”, — сказав Денис Кривошеєв, заступник директора програми Amnesty International по Європі та Центральній Азії.
“Цей кричущий наступ на свободу слова, представлений у вигляді адміністративної процедури, є грубою спробою придушити незалежні засоби масової інформації, змусити мовчати інакомислячих і залякати кримськотатарську громаду.”
Всі ЗМІ в Криму були зобов’язані перереєструватися відповідно до російського законодавства в квітні 2014 року. Проте тим медіа-ресурсам, які віщають кримськотатарською мовою, було неодноразово і безпідставно відмовлено в реєстрації. В той же час, багато російськомовних ЗМІ отримали ліцензії незабаром після подачі документів.
Досі успішно перереєстрували тільки один кримськотатарський ЗМІ – газету Єні-Дунья (Хоча Amnesty International пише про цю газету, НМПУ має дані лише про реєстрацію “Голосу Криму”, – ред.). Всім іншим реєструючий орган відмовив у реєстрації або затягнув процес, використовуючи формальності та наявність не вказаних “невідповідностей”.
Загальновизнаному кримськотатарському інформаційному агентству QHA було двічі відмовлено у перереєстрації. Починаючи з жовтня 2014 року безпідставні відмови на три заявки отримав і телеканал ATR, що віщає кримськотатарською мовою. Жодної відповіді стосовно четвертої заявки адміністрація телеканалу не отримала.
Ліля Буджурова, заступник директора з інформаційної політики ATR, розказала Amnesty International, що канал зупинить мовлення в 00:01 1 квітня, якщо не отримає ліцензію.
“Нас будуть переслідувати відповідно до законодавства Російської Федерації. Це передбачає серйозні наслідки, включаючи високі штрафи в розмірі до півмільярда рублів (близько $ 90 000), конфіскацію обладнання і кримінальні звинувачення проти керівництва”.
Не задовольнили заявки на перереєстрацію іншим кримськотатарським ЗМІ, включаючи радіостанцію “Майдан”, веб-сайт 15minut.org, газету “Авдет” та журнал “Йилдиз”, і їм доведеться закритися по закінченні кінцевого терміну опівночі.
Відмовили у перереєстрації навіть дитячим розважальним ЗМІ – журналу “Арманчыкъ” і популярному дитячому телеканалу “Lale”.
“Закриття дитячих телеканалів звучить як жорстокий першоквітневий жарт, але тут, звісно, не до сміху”, — сказав Денис Кривошеєв.
“Ці закриття ознаменували останню стадію в триваючому наступі на права людини у Криму, включаючи свободу вираження думок, тяжкість якого відчуває на собі пригноблена кримськотатарська меншина.”
Бер 2, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Голова Незалежної медіа-профспілки Юрій Луканов написав відкритого листа прем’єр-міністру Арсенію Яценюку з нагоди законодавчої ініціативи його партійного соратника, яка передбачає кримінальну відповідальність за критику держави.
Шановний пане прем’єр-міністр!
Висловлюю вам свою повагу і повідомляю, що мушу написати цього листа, але не знаю, що саме в ньому сказати. Погодьтеся, це треба дуже постаратися, аби журналіст не знав, що сказати. Такий когнітивний дисонанс спричинений членом вашої парламентської фракції «Народний фронт» Костянтином Матейченком.
Він зареєстрував законопроект номер 2225 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо захисту та збереження авторитету держави)». Ця законодавча ініціатива передбачає, що громадяни, які критикують державу можуть сісти до в’язниці.
Медійна профспілка, яку я маю честь очолювати, зобов’язана опікуватися питаннями свободи слова. Відповідно – вона мусить реагувати на законопроект пана Матейченка. Але якою має бути наша реакція – ми уявити не можемо.
З таким самим успіхом член вашої фракції міг би запропонувати повернутися до радянської Конституції і записати в статті шостій, що провідною і спрямовуючою силою українського суспільства, замість комуністичної партії, є партія «Фронт змін».
Але ж ми не станемо все це серйозно обговорювати. Чи не так? Так само, як не станемо доводити, що двічі по два дорівнює не п’ять. Або що Земля не стоїть на трьох китах.
Вигнавши президента, який намагався встановити в країні авторитарний режим і нав’язувати радянські цінності, українці дали зрозуміти, що вони хочуть жити в демократичному суспільстві. І їм навряд чи припаде до смаку обговорювати ініціативи народного обранця, який натхнення для своїх ініціатив черпає в глибокому радянському минулому.
Пане прем’єр-міністре, запевняю вас, що в українських журналістів дуже багато нагальних справ – розслідування у сфері корупції, висвітлення війни тощо. Тому нам просто шкода витрачати сили на пояснення, що ініціатива вашого партійного соратника явно відстала у часі років на сорок.
Дуже просимо вас переконати його відкликати свій законопроект. Інакше наша з вами проєвропейська Україна може стати посміховиськом в очах усього цивілізованого світу. За винятком Росії, бо там подібний закон ухвалений і діє вже кілька років. Але ж нам з Росією не по дорозі, чи не так?
Юрій Луканов, голова Незалежної медіа-профспілки України
