Тра 26, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
За повідомленням прес-служби УМВС Чернівецької області, сьогодні було відкрито кримінальне провадження проти директора телеканалу «ТВА» Валерія Сарафінчана. Справу внесли в Єдиний реєстр досудових розслідувань за частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України «Невиконання судового рішення». Наразі триває досудове розслідування.
Проте, міліція чомусь не вбачає інших порушень, які відбулись вчора. Так, заступника голови Незалежної медіа-профспілки України, старшого юрисконсульта Олександра Тарасова, який виконував функції керівника профспілкової інспекції, та інших профспілкових активістів не допустили на територію телеканалу «ТВА». Це – порушення статті 170 Кримінального Кодексу України «Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій». Варто також зауважити, що головний редактор телеканалу, яка виграла суд, Юлія Сафтенку також звинувачує директора у звільненні з особистих мотивів за матеріал «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі». Це підпадає під частину 1 статті 172 Кримінального Кодексу України «Грубе порушення законодавства про працю». Імовірно, такі дії міліції можуть бути пов’язані з адміністративним тиском, який можуть чинити на правоохоронні органи високопосадовці, які мають відношення до телеканалу.
«Факт грубого порушення законодавства про працю вже встановлений рішенням Апеляційного суду Чернівецької області, яке набрало законної сили з моменту проголошення. Тобто, ми можемо стверджувати, що наявні всі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, – коментує ситуацію старший юрист консульт та заступник голови НМПУ Олександр Тарасов. – Тому я не бачу законних підстав, для невнесення міліцією заяви Юлії Сафтенку до ЄРДР за ознаками злочину проти трудових прав. Наявність особистих мотивів у діях директора телеканалу «ТВА» Валерія Сарафінчана може бути встановлена лише під час досудового слідства, і лише якщо це буде предметом дослідження зі сторони слідчого», – наголосив юрист.
НМПУ буде подавати скаргу до прокуратури Чернівецької області та Генеральної прокуратури України. Також профспілка готує звернення до парламентського Комітету з питань свободи слова та інформаційної політики щодо систематичної бездіяльності міліції та прокуратури Чернівецької області в контексті журналістських справ.
ВПС «НМПУ» засадничо відстоює неухильне дотримання професійних прав журналістів, гарантоване державою.
Нагадаємо, вчора чернівецька журналістка Юлія Сафтенку з юристом Незалежної медіа-профспілки України Олександром Тарасовим виграли справу в Апеляційному суді Чернівецької області. Суть рішення суду полягає у поновленні Юлії Сафтенку на посаді головного редактора телеканалу «ТВА» з 22 серпня 2014 року, стягненні 8 591, 80 грн з ТОВ ТРК «ТВА» за час вимушеного прогулу і 1 000 грн відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 551, 40 грн. Рішення підлягає негайному виконанню щодо поновлення на посаді та стягнення з телеканалу середньої заробітної плати за один місяць. Директор телеканалу «ТВА» Валерій Сарафінчан відмовився добровільно виконувати рішення суду без постанову про виконавче провадження. Крім того, його юрист Денис Марчук заявив, що жодної Незалежної медіа-профспілки України не існує. Тому представників НМПУ Олександра Тарасова та Галину Єреміцу не допустили на територію каналу. У відповідь на що профспілкові активісти викликали міліцію.
Тра 25, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Сьогодні, 25 травня, чернівецька журналістка Юлія Сафтенку з юристом Незалежної медіа-профспілки України Олександром Тарасовим виграли справу в Апеляційному суді Чернівецької області. Позитивне рішення для позивачки прийняли судді Наталія Височанська, Ігор Лисак з головуючим суддею Анатолієм Владичаном.
Суть рішення суду полягає у поновленні Юлії Сафтенку на посаді головного редактора телеканалу «ТВА» з 22 серпня 2014 року, стягненні 8 591, 80 грн з ТОВ ТРК «ТВА» за час вимушеного прогулу і 1 000 грн відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 551, 40 грн. Рішення підлягає негайному виконанню щодо поновлення на посаді та стягнення з телеканалу середньої заробітної плати за один місяць.
«Ми задоволені цим рішенням. Суд провів об’єктивне розслідування справи та відмінив незаконне рішення заангажованого суду першої інстанції. Крім того, суд відкинув усі доводи представника відповідача щодо того, що головний редактор буцімто не є журналістською посадою й не має права готувати власні матеріали», – повідомив старший юрист Незалежної медіа-профспілки України Олександр Тарасов.
За словами позивачки Юлії Сафтенку, це судове рішення не лише її власна перемога, але й усієї журналістської спільноти Буковини. «На моєму прикладі бачимо демонстрацію того, що за свою правду варто боротися. Я дуже довго йшла до цієї перемоги. Матеріал «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі», за який мене й було незаконно звільнено, вийшов 19 травня 2014 року. І більше, ніж через рік нарешті справедливість взяла гору. Я вдячна, що біля мене весь цей час були мої друзі й колеги, а також хочу подякувати юристам Незалежної медіа-профспілки, без яких цієї перемоги не було б», – розповіла Сафтенку.
Директор телеканалу «ТВА» Валерій Сарафінчан відмовився добровільно виконувати рішення суду – поновлювати Сафтенку на посаді та допускати до робочого місця. Крім того, його юрист Денис Марчук заявив, що жодної Незалежної медіа-профспілки України не існує. Тому представників НМПУ Олександра Тарасова та Галину Єреміцу не допустили на територію каналу. У відповідь на що профспілкові активісти викликали міліцію.
За словами директора телеканалу «ТВА» Валерія Сарафінчана він не відмовляється виконувати судовий припис. «Рішення суду буде обов’язково виконане коли нам принесуть постанову про виконавче провадження. До того ж, сьогодні ми почули, що нібито члени профспілки мають право перебувати на телеканалі. Проте, я вважаю, що оскільки канал – приватна власність, то це не так. А ці чвари й виклик міліції більше схожі на піар. Я не можу коментувати рішення суду, адже оскільки суд прийняв його, то він чимось керувався. Можливо, це політичне рішення, бо судді могли боятися журналістського розголосу. Ми виконаємо це рішення, але подамо касаційну скаргу. Я вважаю, що якщо людина без поважних причин не з’являється на роботі – це прогул, а за прогули треба звільняти. Тим більше у колективі ніхто не став на її захист. Та я дуже хочу, щоб пані Сафтенку знову почала працювати на телеканалі – можливо за цей рік вона змінилася в кращий бік», – розповів Сарафінчан.
У прес-службі УМВС Чернівецької області зазначили, що на місце події виїхала слідчо-оперативна група. Постраждалих опитали, внесли їх свідчення до журналу єдиного обліку, а впродовж доби обіцяли винести рішення щодо внесення цієї справи в Єдиний реєстр досудових розслідувань (ЄРДР).
За словами Юлії Сафтенку, вона не відступиться у цій принциповій справі навіть попри спротив керівництва телеканалу. «Я вже написала заяву в міліцію й буду звертатись у виконавчу службу. Валерій Сарафінчан має поновити мене на посаді головного редактора. Інакше до нього мають застосувати кримінальну відповідальність за небажання виконувати судове рішення», – наголосила вона.
Незалежна медіа-профспілка України сподівається, що міліція в цьому питанні проявить максимальну професійність. Хотілося б, щоб вже до завтра було відкрито кримінальне провадження по статті 170 Кримінального Кодексу України «Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій», статті 172 Кримінального Кодексу України «Грубе порушення законодавства про працю» та статті 382 Кримінального Кодексу України «Невиконання судового рішення». Крім того, НМПУ наголошує, що за статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про поновлення на роботі підлягають негайному виконанню, а виконавче провадження є примусовою формою їх виконання. Також профспілкові юристи наполягають, що за статтею 21 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки здійснюють громадський контроль за виплатою заробітної плати, додержанням законодавства про працю та про охорону праці а також мають право на проведення незалежної експертизи умов праці. У той же час, за статтею 33 цього Закону профспілкові органи мають право вимагати розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства, установи або організації, якщо він порушує цей Закон, законодавство про працю, про колективні договори та угоди.
ВПС «НМПУ» засадничо відстоює неухильне дотримання професійних прав журналістів, гарантоване державою.
Нагадаємо, ми вже повідомляли про перебіг попередніх судових засідань у цій справі. Юлію Сафтенку звільнили з посади головного редактора каналу «ТВА» в серпні 2014 року, звинувативши у прогулах. Разом з нею роботу втратив журналіст Іван Гончарук за тією ж статтею. Проте, журналісти вважають це політичним тиском через вихід сюжету «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі» про будинок екс-голови Сокирянської райдержадміністрації Василя Козака. Матеріал був присвячений земельним оборудкам посадовців Сокирянської райдержадміністрації, в тому числі там йшла мова про звинувачення місцевою громадою у причетності до цих махінацій колишнього першого заступника прокурора Чернівецької області Станіслава Банчука та Генеральної прокуратури України. Адже звільнення стали наслідком відмови опублікувати спростування та позов пана Банчука до суду. Цю справи юристи НМПУ виграли – суд ухвалив рішення на користь журналістів. Співвласниці телеканалу Оксана Козлан та Людмила Пишна самоусунились від вирішення питань трудового конфлікту. Варто зауважити, що пані Людмила є дружиною українського політика й банкіра, голови правління «Ощадбанку» а також кума Арсенія Яценюка Андрія Пишного. Але приналежність до владного клану не заважає власникам телеканалу «ТВА» сприяти порушенню трудових прав журналістів.
Тра 25, 2015 | Медіа-новини
Колишній заступник міністра внутрішніх справ Сергій Чеботар подав позов до Шевченківського районного суду на «112 Україна» та народного депутата Сергія Капліна. Про це повідомляє прес-служба телеканалу.
Позивач виступає на захист честі, гідності та ділової репутації. Пан Чеботар вимагає спростувати інформацію, яку повідомив Сергій Каплін у прямому ефірі телеканалу «112 Україна».
«Місяць тому я заявив про те, що при обшуці у пана Чеботаря знайшли золоті злитки та документи, які підтверджують його причетність до серйозних корупційних скандалів на кількасот мільйонів гривень» – розповів пан Каплін.
Засідання суду призначене на 29 травня.
«112 Україна» має намір захистити свої права на відкритість та об’єктивність висвітлення подій», – йдеться у повідомленні прес-служби.
Нагадаємо, раніше Сергій Чеботар вже був причетний до скандалу, пов’язаного з одним із українських телеканалів, коли на знімальну групу напали біля будинку, оформленому на його доньку.
Нагадаємо, 13 травня заступник міністра внутрішніх справ України Сергій Чеботар заявив, що йде у відставку через «систематичне цькування у вигляді замовних публікацій» у ЗМІ. Розголосу в медіа набув інцидент із журналістами біля будинку пана Чеботаря 28 квітня. Цього дня знімальна група програми журналістських розслідувань «Наші гроші» телеканалу ZIK двічі зазнала нападу з боку зятя пана Чеботаря Олега Поліщука. Після того, як слідчі СБУ вручили 22 травня пану Чеботарю повістку про явку на допит у Генпрокуратуру на ранок 25 травня, стало відомо, що він вилетів до Відня. Пізніше на журналістів написала заяву в міліцію донька скандально відомого колишнього високопосадовця за «втручання у приватне життя».
Тра 24, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Завтра, 25 травня, відбудеться чергове засідання Апеляційного суду Чернівецької області у справі з відновлення на посаді головного редактора телеканалу «ТВА» Юлії Сафтенку. Минуле засідання пройшло 20 травня, після чого суд оголосив перерву на п’ять днів. Старший юрист Незалежної медіа-профспілки України Олександр Тарасов відстоює на засіданнях позицію медійниці.
«Представник відповідача продовжує наголошувати, що редактор – це не журналістська посада. Тому в його обов’язки входить лише редагування сюжетів журналістів, без можливості створення своїх. Однак представник так і не зміг пояснити, якими документами регулюються обов’язки головного редактора телеканалу, а також його підпорядкування. Крім того, він наполягає, що у зв’язку з відстороненням з посади головного редактора Сафтенку не обов’язково мала бути переміщена на іншу посаду. Отже, за його логікою, вона мала б сидіти у своєму кабінеті головного редактора впродовж робочого часу, але не виконувати своїх обов’язків, від яких її відсторонили», – наголошує Олександр Тарасов.
Незалежна медіа-профспілка вже повідомляла про перебіг попередніх судових засідань.
ВПС «НМПУ» засадничо відстоює неухильне дотримання професійних прав журналістів, гарантоване державою.
Нагадаємо, Юлію Сафтенку звільнили з посади головного редактора каналу «ТВА» в серпні 2014 року, звинувативши у прогулах. Разом з нею роботу втратив журналіст Іван Гончарук за тією ж статтею. Проте, журналісти вважають це політичним тиском через вихід сюжету «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі» про будинок екс-голови Сокирянської райдержадміністрації Василя Козака. Матеріал був присвячений земельним оборудкам посадовців Сокирянської райдержадміністрації, в тому числі там йшла мова про звинувачення місцевою громадою у причетності до цих махінацій колишнього першого заступника прокурора Чернівецької області Станіслава Банчука та Генеральної прокуратури України. Адже звільнення стали наслідком відмови опублікувати спростування та позов пана Банчука до суду. Цю справи юристи НМПУ виграли – суд ухвалив рішення на користь журналістів. Співвласниці телеканалу Оксана Козлан та Людмила Пишна самоусунились від вирішення питань трудового конфлікту. Варто зауважити, що пані Людмила є дружиною українського політика й банкіра, голови правління «Ощадбанку» а також кума Арсенія Яценюка Андрія Пишного. Але приналежність до владного клану не заважає власникам телеканалу «ТВА» порушувати трудові права журналістів.
Тра 20, 2015 | Медіа-новини
Львівський апеляційний суд відхилив апеляцію ТзОВ “ДЛРКК “Ріксос-Прикарпаття” проти головного редактора видання “Трускавецький вісник” Володимира Ключака і колишнього голови профспілки “Ріксоса” Ігоря Костика. Таке рішення колегія суддів ухвалила 19 травня, повідомляє ІМІ з посиланням на “Трускавецький вісник”.
Таким чином, суд залишив в силі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 6 лютого 2015 року, яким “Ріксосу” було повністю відмовлено у задоволенні висунутих ним позовних вимог на адресу В. Ключака та І. Костика.
Як нагадує видання, ДЛРКК “Ріксос-Прикарпаття” звинуватив журналіста та колишнього свого працівника у нанесенні підприємству мільйонних збитків та вимагав від них біля 150 тисяч гривень матеріальної та моральної компенсації. Справа стосувалася ряду колективних звернень працівників підприємства у правоохоронні органи та до депутатів різних рівнів.
Нагадаємо, приводом позову ДЛРКК “Ріксос-Прикарпаття” проти журналіста стала опублікована 4 квітня стаття під заголовком “Профспілка проти адміністрації або Кому вигідний скандал?”. “У вказаній статті та розміщених документах міститься критика підприємства, звинувачення у порушенні вимог законодавчих актів, приховування доходів, незаконна виплата заробітної платні , психологічний та моральний тиск на працівників, а також інша інформація, що підриває ділову репутацію готельного комплексу”, – йшлося у позовній заяві.
Журналісти вважають позов політичним замовленням.
За інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, офіційними засновниками ТзОВ «Ріксос-Прикарпаття» є ТОВ «Спецпроект-Перспектива», який контролює Ігор Єремеєв, і ТОВ «Інвестиції та розвиток». Власниками «Спецпроект-Перспектива» є Антон Бугайов, який свого часу був спостерігачем на виборах від Єремеєва, та Людмила Литвинюк. Власниками «Інвестиції та розвиток» є «регіонал» Ігор Гуменюк, Ірина Фрідман, Василь Мікулін та «Бланкербург Холдінг та Файненс Б.В.» (Амстердам).
