Тра 26, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
За повідомленням прес-служби УМВС Чернівецької області, сьогодні було відкрито кримінальне провадження проти директора телеканалу «ТВА» Валерія Сарафінчана. Справу внесли в Єдиний реєстр досудових розслідувань за частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України «Невиконання судового рішення». Наразі триває досудове розслідування.
Проте, міліція чомусь не вбачає інших порушень, які відбулись вчора. Так, заступника голови Незалежної медіа-профспілки України, старшого юрисконсульта Олександра Тарасова, який виконував функції керівника профспілкової інспекції, та інших профспілкових активістів не допустили на територію телеканалу «ТВА». Це – порушення статті 170 Кримінального Кодексу України «Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій». Варто також зауважити, що головний редактор телеканалу, яка виграла суд, Юлія Сафтенку також звинувачує директора у звільненні з особистих мотивів за матеріал «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі». Це підпадає під частину 1 статті 172 Кримінального Кодексу України «Грубе порушення законодавства про працю». Імовірно, такі дії міліції можуть бути пов’язані з адміністративним тиском, який можуть чинити на правоохоронні органи високопосадовці, які мають відношення до телеканалу.
«Факт грубого порушення законодавства про працю вже встановлений рішенням Апеляційного суду Чернівецької області, яке набрало законної сили з моменту проголошення. Тобто, ми можемо стверджувати, що наявні всі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, – коментує ситуацію старший юрист консульт та заступник голови НМПУ Олександр Тарасов. – Тому я не бачу законних підстав, для невнесення міліцією заяви Юлії Сафтенку до ЄРДР за ознаками злочину проти трудових прав. Наявність особистих мотивів у діях директора телеканалу «ТВА» Валерія Сарафінчана може бути встановлена лише під час досудового слідства, і лише якщо це буде предметом дослідження зі сторони слідчого», – наголосив юрист.
НМПУ буде подавати скаргу до прокуратури Чернівецької області та Генеральної прокуратури України. Також профспілка готує звернення до парламентського Комітету з питань свободи слова та інформаційної політики щодо систематичної бездіяльності міліції та прокуратури Чернівецької області в контексті журналістських справ.
ВПС «НМПУ» засадничо відстоює неухильне дотримання професійних прав журналістів, гарантоване державою.
Нагадаємо, вчора чернівецька журналістка Юлія Сафтенку з юристом Незалежної медіа-профспілки України Олександром Тарасовим виграли справу в Апеляційному суді Чернівецької області. Суть рішення суду полягає у поновленні Юлії Сафтенку на посаді головного редактора телеканалу «ТВА» з 22 серпня 2014 року, стягненні 8 591, 80 грн з ТОВ ТРК «ТВА» за час вимушеного прогулу і 1 000 грн відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 551, 40 грн. Рішення підлягає негайному виконанню щодо поновлення на посаді та стягнення з телеканалу середньої заробітної плати за один місяць. Директор телеканалу «ТВА» Валерій Сарафінчан відмовився добровільно виконувати рішення суду без постанову про виконавче провадження. Крім того, його юрист Денис Марчук заявив, що жодної Незалежної медіа-профспілки України не існує. Тому представників НМПУ Олександра Тарасова та Галину Єреміцу не допустили на територію каналу. У відповідь на що профспілкові активісти викликали міліцію.
Тра 26, 2015 | Медіа-новини
Головним слідчим управлінням МВС України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 171 (Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), ч. 2 ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем) Кримінального кодексу України. Про це повідомляє прес-служба МВС.
“Встановлено, що в 1997 та 1999 роках невстановлені службові особи Фонду державного майна України, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили незаконну передачу у приватну власність 20% акцій телеканалу «Інтер». В результаті цього державі завдані збитки в сумі понад 800 мільйонів доларів США”, – йдеться у повідомленні.
Також у МВС зазначають, що упродовж 2010-2011 років невстановлені особи з числа засновників телеканалу «Інтер» вчиняли вплив на інформаційну політику журналістів телеканалу. На думку силовиків, це втілювалось у контролі за змістом інформації, яка транслювалася в ефірі телевізійного каналу.
Досудове розслідування триває.
Кві 24, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Чернівецькі міліціянти відмовились порушувати кримінальне провадження проти охоронця банку ПАО «Фінанси та кредит», який напав на журналістку Інтернет-порталу www.0372.ua, члена НМПУ Галину Єреміцу.
31 березня 2015 року в м. Чернівці журналістка Галина Єреміца висвітлювала проблеми клієнтів банку ПАО «Фінанси та кредит», а саме непроведення співробітниками банку операцій з нарахуванням заробітної плати працівникам та директору підприємства УВП №2 «Реабіліант».
Під час здійснення відеозйомки на журналіста напав охоронець банку та грубо виштовхав її з приміщення банку на вулицю. Нападник заявив, що без письмової згоди керівництва банку журналісти не мають права у приміщенні банку проводити фото- та відео-зйомку.
Пані Єреміця звернулася до Шевченківського районного відділку УМВС України в Чернівецькій області з заявою про злочин, передбачений ст. 171 КК України, скоєний щодо неї працівниками охорони банку ПАО «Фінанси та кредит» .
Проте працівники міліції відмовили журналістці у внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, скоєний проти неї охоронцями банку. Більше того, їй навіть винесли попередження про недопущення подібних «правопорушень» – зйомки в банку без попередньої письмової згоди.
Свій висновок про необхідність попереднього письмового запиту дозволів на здійснення журналістської діяльності в приміщеннях банківських установ дільничний інспектор міліції Коломін В.Ю. обгрунтував поясненнями начальника відділення банку «Фінанси та Кредит» Івана Бурдея, що «банківська установа є закритим об’єктом і відповідно до чинного законодавства та діючих нормативно-правових актів журналістка інтернет-порталу повинна була заздалегідь письмово повідомити керівництво банку про проведення фото- та відео- зйомки і мала право на її здійснення тільки після отримання на це письмової згоди». Разом з цим працівник ОВС не спромігся перевірити якими саме нормативно-правовими актами в Україні передбачена необхідність отримання таких письмових дозволів на здійснення журналістами своєї професійної діяльності в приміщенні банківських установ.
Не містить посилання на такі норми (а отже і правового обґрунтування) і Висновок, яким журналістці відмовлено у розгляді її заяви про злочин, що у свою чергу, є грубим порушенням ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, яка зобов’язує працівників ОВС обґрунтовано відмовляти у відкритті кримінального провадження.
Незалежна медіа-профспілка вважає, що працівники Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області проявили непрофесійність та некомпетентність у вирішенні питання про захист професійних прав журналістки Галини Єреміци. Працівники органів внутрішніх справ не лише грубо порушили вимоги чинного законодавства, але й порушили конституційне право чернівецької громади на інформацію про недобросовісну, на думку деяких клієнтів, роботу банківської установи.
Кві 21, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
17 квітня голові Харківського осередку Незалежної медіа профспілки України (НМПУ) та журналістці-розслідувальниці інтернет-порталу «СтройОбзор» Ользі Вдовенко погрожували щодо її професійної діяльності у власному під`їзді.
Ввечері журналістка поверталась додому, де на неї чекав невідомий чоловік. Він сказав, що знає, де вона мешкає разом з дитиною. До того ж невідомий погрожував: «Краще б ти більше не лізла туди, куди не треба».
Наступного дня журналістка звернулась до Салтівського районного відділку міліції із заявою. Проте у відомстві справу не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та порадили постраждалій звернутися до дільничного.
Журналістка пов’язує ці погрози зі своєю професійною діяльністю. На регіональному міському інтернет-порталі вона пише матеріали про будівництво, економіку міста, рішення міськради з питань землевідводів та можливі корупційні схеми в цій сфері.
За словами старшого юрисконсульта НМПУ, адвоката Олександра Тарасова, міліція протягом доби мала відкрити провадження за статтею 171 Кримінального Кодексу України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) та внести справу до ЄРДР, або впродовж наступної доби обґрунтувати причини відмови ставити цю справу на облік.
«Бездіяльність міліції в частині розслідування злочину щодо журналістської діяльності має бути оскаржена до прокуратури. Ольга Вдовенко планує написати скаргу до районної прокуратури, а ми від імені НМПУ – до Генеральної прокуратури України. У дільничного немає оперативних можливостей у розслідуванні цієї справи. Такі порушення з боку міліції не можна залишати без уваги. Адже, сьогодні погрози, а завтра – вбивства», – наголосив Олександр Тарасов.
ВПС «НМПУ» засадничо відстоює неухильне дотримання професійних прав журналістів, гарантоване державою.
Кві 17, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Комітет Незалежної медіа-профспілка України (НМПУ) стривожений вбивствами Сергія Сухобока та Олеся Бузини у Києві. Співзасновника інтернет-видань ProUA і “Обком” Сухобока було вбито в ніч з 12 на 13 квітня, екс-керівника газети “Сегодня” Бузину – 16 квітня.
Голова Комітету НМПУ Юрій Луканов переконаний, що відсутність належного розслідування побиття, тортур, викрадень та вбивств журналістів під час Майдану та безкарність винних – все це безпосередньо впливає на те, що відбувається сьогодні: “Безкарність за злочини, здійснені раніше, породжує нову хвилю злочинів та насильства щодо журналістів зараз”.
У випадку із вбивством Сергія Сухобока міліція спрацювала оперативно, підозрювані затримані, 15 квітня суд обрав їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваним загрожує до 8 років утримання під вартою за ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Трагедія сталася внаслідок побутової бійки.
Олеся Бузину вчора було навмисно вбито з вогнепальної зброї кількома пострілами, що виключає побутовий характер злочину. Авторські колонки Бузини у газеті “Сегодня” та окремі його публічні виступи не завжди однозначно сприймалися журналістською спільнотою та могли бути розцінені як такі, що повторювали основні тези російської пропаганди. Однак це є причиною імовірних політичних ускладнень під час розкриття вбивства – адже критики української влади використовуватимуть версію про політичний характер злочину. Зрозуміло, що такі “версії” і “твердження” є продовженням інформаційної війни з метою розхитати суспільно-політичну ситуацію в Україні. Саме тому і є очевидним, що розкрити це вбивство – справа честі для української влади.
Обов’язок правоохоронців – якнайшвидше знайти виконавців, ймовірних замовників злочину і покарати їх із усією суворістю закону. Будь-яка наруга, не кажучи вже про вбивство журналіста, яких би поглядів він не дотримувався – це завжди наступ на свободу слова, намагання загнати її в стійло.
Незалежна медіа-профспілка рішуче засуджує обидва ці злочини та стежитиме за повнотою та об’єктивністю розслідувань. Вбивці журналістів мають бути покарані.
