Бер 28, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
27 березня Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківскої області під головуванням судді Віктора Васильковського відмовив в повному обсязі у позові народного депутата від партії «Народний Фронт» Юрія Тимошенко до редактора сайту «Вільне Місто», члена НМПУ Євгена Гапича. Можновладець вимагав від журналіста відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 тисяч гривень публічних вибачень та спростування недостовірної інформації. В процесі судового засідання, позивач змінив свої вимоги, відмовившись від моральної шкоди, залишивши вимогу про спростування недостовірної інформації.
“Ми вітаємо таке рішення суду, – коментує ситуацію старший юрист-консульт Юрбюро НМПУ Олександр Тарасов, який представляв інтереси потерпілого в суді, – бо за своєю формою матеріал є припущенням, про що свідчить знак питання у заголовку. Журналіст не стверджував, що Василь Гуменюк – помічник та Василь Гуменюк-Противсіх є однією й тою самою особою, але лише припускав це. Після того, як стало відомо, що Гуменюк-консультант нардепа, та Гуменюк Противсіх – це різні люди. Євген Гапич оприлюднив на сайті офіційну біографію помічника-консультанта на громадських засадах Гуменюка Василя Васильовича, виконавши свій обов’язок по наданню читачеві збалансованої та об’єктивної інформації”.
Нагадаємо, у лютому 2015 року народний депутат звернувся до суду із позовом до редактора інтернет-видання “Вільне місто” пана Гапича. Підставою стала стаття “Противсіх Василь – помічник-консультант нардепа Юрія Тимошенка?”, в якій журналіст припустив, що одіозний політичний діяч Василь Васильович Гуменюк (Василь Противсіх) є помічником-консультантом депутата Тимошенка. У статті журналіст розповів про помічників-консультантів народного депутата Юрія Тимошенка, перелік яких розміщений на офіційному сайті Верховної Ради України. Автор зазначає, що серед помічників-консультантів може бути Василь Гуменюк, який відомий загалу, як Василь Противсіх. При цьому журналіст не стверджує цю інформацію – у заголовку ставить знак запитання. Водночас Юрій Тимошенко заявив, що його помічником є інша особа, і подав до суду.
«Хочу звернутися до чиновників всіх рівнів та можновладців – не треба боротися з журналістами, не треба душити свободу слову. Кожен має право на висвітлення інформації, особливо, коли вона стосується влади або нардепів. Я вдячний НМПУ за те, що підтримали мене у цій справі і за те, що продовжуєте підтримувати та захищати права», – так прокоментував ситуація Євген Гапич.
Юридичний супровід цієї справи надавався Юрбюро НМПУ за підтримки програми У-медіа, яка виконується організацією Інтерньюз за кошти Агентства США з Міжнародного Розвитку.
Бер 13, 2015 | Медіа-новини
Народний депутат від «Народного фронту» Юрій Тимошенко відмовився від 50 тис. грн. компенсації за начебто завдану моральну шкоду, яку вимагав від журналіста видання «Вільне місто» Євгена Гапича. Про це депутат заявив 12 березня у Коломийському міськрайонному суді, де відбулося попереднє судове засідання у справі.
2 березня народний депутат України від округу №88 з центром у Коломиї подав до суду на автора статті «Противсіх Василь – помічник-консультант нардепа Юрія Тимошенка?», яка була опублікована у виданні «Вільне місто» 20 лютого.
У статті журналіст Євген Гапич розповів про помічників-консультантів народного депутата Юрія Тимошенка, перелік яких розміщений на офіційному сайті Верховної Ради України. Автор зазначає, що серед помічників-консультантів може бути Василь Васильович Гуменюк, який можливо відомий для загалу Василем Противсіхом. При цьому журналіст не стверджує цю інформацію – у заголовку ставить знак запитання. Водночас Юрій Тимошенко заявив, що його помічником є інша особа, і подав до суду.
Хоча як тільки 26 лютого нардеп розмістив на своїй сторінці у Facebook інформацію про свого помічника Гуменюка В.В, то журналіст одразу її опублікував у матеріалі на тому ж інтернет-порталі “Вільне місто”.
Суддею у справі є Васильковський Віктор Володимирович. Представництво інтересів позивача здійснювалося Катаржул Богданою Ярославівною. Інтереси відповідача представляв старший юрисконсульт Юрбюро Незалежної медіа-профспілки України Олександр Тарасов.
До суду на підтримку Євгена Гапича прийшли місцеві активісти, волонтери, представники місцевої самооборони та журналісти. Депутата прийшла підтримати його донька.
Юрій Тимошенко був проти ведення відеозйомки на засіданні. Пояснив це тим, що не довіряє журналістам Коломиї, зокрема, виданню «Коломийська правда». Проте, суд дозволив відеозйомку.
Під час засідання нардеп зазначив, що вимагає від журналіста лише спростування. Моральної шкоди у розмірі 50 тисяч гривень йому не потрібно, також відмовився і від відшкодування судових витрат.
«Щоб озвучити 50 тисяч гривень, мені прийшлося заплатити 500 гривень. На жаль, на той час у мене більше не було грошей, тому довелося обійтися цією сумою. Хоча я б назвав більшу суму морального відшкодування. Ці гроші мені не потрібні. І моїм побратимам з батальйону ім. Кульчицького теж», – заявив депутат під час засідання.
Окрім спростування, Юрій Тимошенко ще хоче вибачення від Євгена Гапича. «Гапич вже дав мені спростування. Зараз я хочу простого – вибачення. Для мене достатньо, якщо він надрукує у якійсь газеті кілька слів: «Я помилився. Прошу пробачення». І я в той же момент знімаю позов», – сказав нардеп.
Журналіст Євген Гапич зазначає, що не має вибачатися: «Народний депутат має бути відкритим. Він має подавати інформацію, а не журналісти мають її витягати. Але якщо на те пішло, то надалі я такими методами буду витягати з нього достовірну інформацію. Наразі Тимошенко надав інформацію лише по одному помічнику-консультанту. Хоча я сподівався, що він оприлюднить біографію всіх своїх помічників», – заявив журналіст.
Наступне судове засідання у справі відбудеться 27 березня о 09:30.
Нагадаємо, у квітні Євген Гапич кілька днів перебував у полоні терористів у Слов’янську. Зараз журналіст займається волонтерською діяльністю – доставляє допомогу українським військовим у зону АТО. Був нагороджений іменним годинником від заступника міністра УМВС за сумлінну журналістську та волонтерську діяльність.
