Тра 26, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
За повідомленням прес-служби УМВС Чернівецької області, сьогодні було відкрито кримінальне провадження проти директора телеканалу «ТВА» Валерія Сарафінчана. Справу внесли в Єдиний реєстр досудових розслідувань за частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України «Невиконання судового рішення». Наразі триває досудове розслідування.
Проте, міліція чомусь не вбачає інших порушень, які відбулись вчора. Так, заступника голови Незалежної медіа-профспілки України, старшого юрисконсульта Олександра Тарасова, який виконував функції керівника профспілкової інспекції, та інших профспілкових активістів не допустили на територію телеканалу «ТВА». Це – порушення статті 170 Кримінального Кодексу України «Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій». Варто також зауважити, що головний редактор телеканалу, яка виграла суд, Юлія Сафтенку також звинувачує директора у звільненні з особистих мотивів за матеріал «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі». Це підпадає під частину 1 статті 172 Кримінального Кодексу України «Грубе порушення законодавства про працю». Імовірно, такі дії міліції можуть бути пов’язані з адміністративним тиском, який можуть чинити на правоохоронні органи високопосадовці, які мають відношення до телеканалу.
«Факт грубого порушення законодавства про працю вже встановлений рішенням Апеляційного суду Чернівецької області, яке набрало законної сили з моменту проголошення. Тобто, ми можемо стверджувати, що наявні всі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, – коментує ситуацію старший юрист консульт та заступник голови НМПУ Олександр Тарасов. – Тому я не бачу законних підстав, для невнесення міліцією заяви Юлії Сафтенку до ЄРДР за ознаками злочину проти трудових прав. Наявність особистих мотивів у діях директора телеканалу «ТВА» Валерія Сарафінчана може бути встановлена лише під час досудового слідства, і лише якщо це буде предметом дослідження зі сторони слідчого», – наголосив юрист.
НМПУ буде подавати скаргу до прокуратури Чернівецької області та Генеральної прокуратури України. Також профспілка готує звернення до парламентського Комітету з питань свободи слова та інформаційної політики щодо систематичної бездіяльності міліції та прокуратури Чернівецької області в контексті журналістських справ.
ВПС «НМПУ» засадничо відстоює неухильне дотримання професійних прав журналістів, гарантоване державою.
Нагадаємо, вчора чернівецька журналістка Юлія Сафтенку з юристом Незалежної медіа-профспілки України Олександром Тарасовим виграли справу в Апеляційному суді Чернівецької області. Суть рішення суду полягає у поновленні Юлії Сафтенку на посаді головного редактора телеканалу «ТВА» з 22 серпня 2014 року, стягненні 8 591, 80 грн з ТОВ ТРК «ТВА» за час вимушеного прогулу і 1 000 грн відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 551, 40 грн. Рішення підлягає негайному виконанню щодо поновлення на посаді та стягнення з телеканалу середньої заробітної плати за один місяць. Директор телеканалу «ТВА» Валерій Сарафінчан відмовився добровільно виконувати рішення суду без постанову про виконавче провадження. Крім того, його юрист Денис Марчук заявив, що жодної Незалежної медіа-профспілки України не існує. Тому представників НМПУ Олександра Тарасова та Галину Єреміцу не допустили на територію каналу. У відповідь на що профспілкові активісти викликали міліцію.
Тра 25, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Сьогодні, 25 травня, чернівецька журналістка Юлія Сафтенку з юристом Незалежної медіа-профспілки України Олександром Тарасовим виграли справу в Апеляційному суді Чернівецької області. Позитивне рішення для позивачки прийняли судді Наталія Височанська, Ігор Лисак з головуючим суддею Анатолієм Владичаном.
Суть рішення суду полягає у поновленні Юлії Сафтенку на посаді головного редактора телеканалу «ТВА» з 22 серпня 2014 року, стягненні 8 591, 80 грн з ТОВ ТРК «ТВА» за час вимушеного прогулу і 1 000 грн відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 551, 40 грн. Рішення підлягає негайному виконанню щодо поновлення на посаді та стягнення з телеканалу середньої заробітної плати за один місяць.
«Ми задоволені цим рішенням. Суд провів об’єктивне розслідування справи та відмінив незаконне рішення заангажованого суду першої інстанції. Крім того, суд відкинув усі доводи представника відповідача щодо того, що головний редактор буцімто не є журналістською посадою й не має права готувати власні матеріали», – повідомив старший юрист Незалежної медіа-профспілки України Олександр Тарасов.
За словами позивачки Юлії Сафтенку, це судове рішення не лише її власна перемога, але й усієї журналістської спільноти Буковини. «На моєму прикладі бачимо демонстрацію того, що за свою правду варто боротися. Я дуже довго йшла до цієї перемоги. Матеріал «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі», за який мене й було незаконно звільнено, вийшов 19 травня 2014 року. І більше, ніж через рік нарешті справедливість взяла гору. Я вдячна, що біля мене весь цей час були мої друзі й колеги, а також хочу подякувати юристам Незалежної медіа-профспілки, без яких цієї перемоги не було б», – розповіла Сафтенку.
Директор телеканалу «ТВА» Валерій Сарафінчан відмовився добровільно виконувати рішення суду – поновлювати Сафтенку на посаді та допускати до робочого місця. Крім того, його юрист Денис Марчук заявив, що жодної Незалежної медіа-профспілки України не існує. Тому представників НМПУ Олександра Тарасова та Галину Єреміцу не допустили на територію каналу. У відповідь на що профспілкові активісти викликали міліцію.
За словами директора телеканалу «ТВА» Валерія Сарафінчана він не відмовляється виконувати судовий припис. «Рішення суду буде обов’язково виконане коли нам принесуть постанову про виконавче провадження. До того ж, сьогодні ми почули, що нібито члени профспілки мають право перебувати на телеканалі. Проте, я вважаю, що оскільки канал – приватна власність, то це не так. А ці чвари й виклик міліції більше схожі на піар. Я не можу коментувати рішення суду, адже оскільки суд прийняв його, то він чимось керувався. Можливо, це політичне рішення, бо судді могли боятися журналістського розголосу. Ми виконаємо це рішення, але подамо касаційну скаргу. Я вважаю, що якщо людина без поважних причин не з’являється на роботі – це прогул, а за прогули треба звільняти. Тим більше у колективі ніхто не став на її захист. Та я дуже хочу, щоб пані Сафтенку знову почала працювати на телеканалі – можливо за цей рік вона змінилася в кращий бік», – розповів Сарафінчан.
У прес-службі УМВС Чернівецької області зазначили, що на місце події виїхала слідчо-оперативна група. Постраждалих опитали, внесли їх свідчення до журналу єдиного обліку, а впродовж доби обіцяли винести рішення щодо внесення цієї справи в Єдиний реєстр досудових розслідувань (ЄРДР).
За словами Юлії Сафтенку, вона не відступиться у цій принциповій справі навіть попри спротив керівництва телеканалу. «Я вже написала заяву в міліцію й буду звертатись у виконавчу службу. Валерій Сарафінчан має поновити мене на посаді головного редактора. Інакше до нього мають застосувати кримінальну відповідальність за небажання виконувати судове рішення», – наголосила вона.
Незалежна медіа-профспілка України сподівається, що міліція в цьому питанні проявить максимальну професійність. Хотілося б, щоб вже до завтра було відкрито кримінальне провадження по статті 170 Кримінального Кодексу України «Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій», статті 172 Кримінального Кодексу України «Грубе порушення законодавства про працю» та статті 382 Кримінального Кодексу України «Невиконання судового рішення». Крім того, НМПУ наголошує, що за статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про поновлення на роботі підлягають негайному виконанню, а виконавче провадження є примусовою формою їх виконання. Також профспілкові юристи наполягають, що за статтею 21 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки здійснюють громадський контроль за виплатою заробітної плати, додержанням законодавства про працю та про охорону праці а також мають право на проведення незалежної експертизи умов праці. У той же час, за статтею 33 цього Закону профспілкові органи мають право вимагати розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства, установи або організації, якщо він порушує цей Закон, законодавство про працю, про колективні договори та угоди.
ВПС «НМПУ» засадничо відстоює неухильне дотримання професійних прав журналістів, гарантоване державою.
Нагадаємо, ми вже повідомляли про перебіг попередніх судових засідань у цій справі. Юлію Сафтенку звільнили з посади головного редактора каналу «ТВА» в серпні 2014 року, звинувативши у прогулах. Разом з нею роботу втратив журналіст Іван Гончарук за тією ж статтею. Проте, журналісти вважають це політичним тиском через вихід сюжету «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі» про будинок екс-голови Сокирянської райдержадміністрації Василя Козака. Матеріал був присвячений земельним оборудкам посадовців Сокирянської райдержадміністрації, в тому числі там йшла мова про звинувачення місцевою громадою у причетності до цих махінацій колишнього першого заступника прокурора Чернівецької області Станіслава Банчука та Генеральної прокуратури України. Адже звільнення стали наслідком відмови опублікувати спростування та позов пана Банчука до суду. Цю справи юристи НМПУ виграли – суд ухвалив рішення на користь журналістів. Співвласниці телеканалу Оксана Козлан та Людмила Пишна самоусунились від вирішення питань трудового конфлікту. Варто зауважити, що пані Людмила є дружиною українського політика й банкіра, голови правління «Ощадбанку» а також кума Арсенія Яценюка Андрія Пишного. Але приналежність до владного клану не заважає власникам телеканалу «ТВА» сприяти порушенню трудових прав журналістів.
Тра 24, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Завтра, 25 травня, відбудеться чергове засідання Апеляційного суду Чернівецької області у справі з відновлення на посаді головного редактора телеканалу «ТВА» Юлії Сафтенку. Минуле засідання пройшло 20 травня, після чого суд оголосив перерву на п’ять днів. Старший юрист Незалежної медіа-профспілки України Олександр Тарасов відстоює на засіданнях позицію медійниці.
«Представник відповідача продовжує наголошувати, що редактор – це не журналістська посада. Тому в його обов’язки входить лише редагування сюжетів журналістів, без можливості створення своїх. Однак представник так і не зміг пояснити, якими документами регулюються обов’язки головного редактора телеканалу, а також його підпорядкування. Крім того, він наполягає, що у зв’язку з відстороненням з посади головного редактора Сафтенку не обов’язково мала бути переміщена на іншу посаду. Отже, за його логікою, вона мала б сидіти у своєму кабінеті головного редактора впродовж робочого часу, але не виконувати своїх обов’язків, від яких її відсторонили», – наголошує Олександр Тарасов.
Незалежна медіа-профспілка вже повідомляла про перебіг попередніх судових засідань.
ВПС «НМПУ» засадничо відстоює неухильне дотримання професійних прав журналістів, гарантоване державою.
Нагадаємо, Юлію Сафтенку звільнили з посади головного редактора каналу «ТВА» в серпні 2014 року, звинувативши у прогулах. Разом з нею роботу втратив журналіст Іван Гончарук за тією ж статтею. Проте, журналісти вважають це політичним тиском через вихід сюжету «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі» про будинок екс-голови Сокирянської райдержадміністрації Василя Козака. Матеріал був присвячений земельним оборудкам посадовців Сокирянської райдержадміністрації, в тому числі там йшла мова про звинувачення місцевою громадою у причетності до цих махінацій колишнього першого заступника прокурора Чернівецької області Станіслава Банчука та Генеральної прокуратури України. Адже звільнення стали наслідком відмови опублікувати спростування та позов пана Банчука до суду. Цю справи юристи НМПУ виграли – суд ухвалив рішення на користь журналістів. Співвласниці телеканалу Оксана Козлан та Людмила Пишна самоусунились від вирішення питань трудового конфлікту. Варто зауважити, що пані Людмила є дружиною українського політика й банкіра, голови правління «Ощадбанку» а також кума Арсенія Яценюка Андрія Пишного. Але приналежність до владного клану не заважає власникам телеканалу «ТВА» порушувати трудові права журналістів.
Тра 7, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
В Апеляційному суді Чернівецької області відбулось судове засідання щодо розгляду порушення прав журналістки Юлії Сафтенку. Старший юрист Незалежної медіа-профспілки України Олександр Тарасов відстоює у судах позицію медійниці.
Сторони давали пояснення щодо ситуації звільнення Юлії Сафтенку з посади головного редактора телеканалу ТВА через звинувачення у прогулах. У процесі виявилось, що на цьому медіа-підприємстві в принципі відсутнє регулювання трудових прав працівників – ані внутрішнього трудового розпорядку, ані посадових інструкцій.
Захисник ТОВ ТРК «ТВА» Денис Марчук, який представляв на засіданні суду позицію відповідача, наполягав на тому, що «головний редактор – це не журналіст». Тому на нього буцім-то не можуть поширюватись права журналіста. Марчук продовжує наполягати, що 25 та 28 липня 2014 року Сафтенку мала прогули. За його словами, 25 липня екс-редактор була відсутня на робочому місці більше 3 годин, а 28 липня – цілий день.
«Національне та міжнародне законодавство визначає, що журналіст – це творчий працівник, який збирає, обробляє та поширює інформацію через медіа. Тобто, журналіст – це не посада, а професія, в межах якої існує певна ієрархія: кореспонденти, редактори, головні редактори», – наголошує старший юрисконсульт НМПУ Олександр Тарасов.
За його словами, суд першої інстанції однобоко підійшов до показів свідків, на чому він і наголосив на засіданні Апеляційного суду. «Суд першої інстанції надав перевагу показам свідків відповідача. Проте, й вони не підтвердили однозначно наявність прогулів – свідки лише зазначали, що або не пам’ятають, або не бачили Сафтенку на робочому місці 25 липня після 15:00. Крім того, акт про відсутність на робочому місті складався без членів комісії – свідків Олени Крохмаль, Наталі Костів та Мар’яни Кобель. Підписувався ними за усним розпорядженням керівниці відділу кадрів Олени Паламар. А 28 липня журналістка знімала сюжет про земельні оборудки посадовців Сокирянської райради, чому й була відсутня в приміщенні редакції», – розповів захисник.
Варто також зауважити, що роботодавець нарахував Юлії Сафтенку заробітну плату за повний місяць роботи у липні 2014 року. Тобто не стягнув суму за прогули, які стали причиною звільнення. Це може свідчити про те, що ці прогули були «вигадані» пізніше.
Після тривалого засідання колегія суддів прийняла рішення продовжити розгляд справи 20 травня 2015 року об 11:00. Також судді запропонували сторонам конфлікту укласти мирову угоду.
НМПУ вже повідомляла про перебіг першого засідання апеляційної інстанції, яке відбулось 29 квітня 2015 року.
Нагадаємо, Юлію Сафтенку звільнили з посади головного редактора каналу ТВА в серпні 2014 року, звинувативши у прогулах. Разом з нею роботу втратив журналіст Іван Гончарук за тією ж статтею. Проте, журналісти вважають це політичним тиском через вихід сюжету «Сокирянське князівство або Межигір’я в мініатюрі» про будинок екс-голови Сокирянської райдержадміністрації Василя Козака. Матеріал був присвячений земельним оборудкам посадовців Сокирянської райдержадміністрації, в тому числі там йшла мова про звинувачення місцевою громадою у причетності до цих махінацій колишнього першого заступника прокурора Чернівецької області Станіслава Банчука та Генеральної прокуратури України. Адже звільнення стали наслідком відмови опублікувати спростування та позов пана Банчука до суду. Цю справи юристи НМПУ виграли – суд ухвалив рішення на користь журналістів. Співвласниці телеканалу Оксана Козлан та Людмила Пишна самоусунились від вирішення питань трудового конфлікту. Варто зауважити, що пані Людмила є дружиною українського політика й банкіра, голови правління «Ощадбанку» а також кума Арсенія Яценюка Андрія Пишного. Але приналежність до владного клану не заважає власникам телеканалу ТВА порушувати трудові права журналістів.
ВПС «НМПУ» засадничо відстоює неухильне дотримання професійних прав журналістів, гарантоване державою.
Кві 24, 2015 | Медіа-новини, Новини профспілки
Чернівецькі міліціянти відмовились порушувати кримінальне провадження проти охоронця банку ПАО «Фінанси та кредит», який напав на журналістку Інтернет-порталу www.0372.ua, члена НМПУ Галину Єреміцу.
31 березня 2015 року в м. Чернівці журналістка Галина Єреміца висвітлювала проблеми клієнтів банку ПАО «Фінанси та кредит», а саме непроведення співробітниками банку операцій з нарахуванням заробітної плати працівникам та директору підприємства УВП №2 «Реабіліант».
Під час здійснення відеозйомки на журналіста напав охоронець банку та грубо виштовхав її з приміщення банку на вулицю. Нападник заявив, що без письмової згоди керівництва банку журналісти не мають права у приміщенні банку проводити фото- та відео-зйомку.
Пані Єреміця звернулася до Шевченківського районного відділку УМВС України в Чернівецькій області з заявою про злочин, передбачений ст. 171 КК України, скоєний щодо неї працівниками охорони банку ПАО «Фінанси та кредит» .
Проте працівники міліції відмовили журналістці у внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, скоєний проти неї охоронцями банку. Більше того, їй навіть винесли попередження про недопущення подібних «правопорушень» – зйомки в банку без попередньої письмової згоди.
Свій висновок про необхідність попереднього письмового запиту дозволів на здійснення журналістської діяльності в приміщеннях банківських установ дільничний інспектор міліції Коломін В.Ю. обгрунтував поясненнями начальника відділення банку «Фінанси та Кредит» Івана Бурдея, що «банківська установа є закритим об’єктом і відповідно до чинного законодавства та діючих нормативно-правових актів журналістка інтернет-порталу повинна була заздалегідь письмово повідомити керівництво банку про проведення фото- та відео- зйомки і мала право на її здійснення тільки після отримання на це письмової згоди». Разом з цим працівник ОВС не спромігся перевірити якими саме нормативно-правовими актами в Україні передбачена необхідність отримання таких письмових дозволів на здійснення журналістами своєї професійної діяльності в приміщенні банківських установ.
Не містить посилання на такі норми (а отже і правового обґрунтування) і Висновок, яким журналістці відмовлено у розгляді її заяви про злочин, що у свою чергу, є грубим порушенням ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, яка зобов’язує працівників ОВС обґрунтовано відмовляти у відкритті кримінального провадження.
Незалежна медіа-профспілка вважає, що працівники Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області проявили непрофесійність та некомпетентність у вирішенні питання про захист професійних прав журналістки Галини Єреміци. Працівники органів внутрішніх справ не лише грубо порушили вимоги чинного законодавства, але й порушили конституційне право чернівецької громади на інформацію про недобросовісну, на думку деяких клієнтів, роботу банківської установи.